Szex fórum: Miskolci lányokról

Természetesen ebben a formában ahogy írtad nem! De mint írtam bonyolultabb a dolog mint,hogy ilyen esetben elrohanok a rendőrségre! Van amit ki lehet írni bár etikai megítélés kérdése,hogy valaki megteszi -e vagy sem! A lányoknál a kockázat pont olyan mint a klienseknél,hogy bukik-e vagy sem! Az ügyfél is vigyáz ,hogy személye ne derüljön ki és a lányoknak is vigyázni kellene mert itt az élő példa,a visszaélésre! Ettől függetlenül természetesen nem helyeslem azt ami történt mivel a diszkréció általában szolgáltató és ügyfél között adott kell,hogy legyen!

Szerintem azért itt elég sok hölgy is sáros:Felajánlkozás:

9. § (1) A prostituált a szexuális szolgáltatása igénybevételére csak 18. életévét betöltött személyt hívhat fel, illetőleg csak 18. életévét betöltött személy erre irányuló ajánlattételét fogadhatja el.

(2) Tilos a szexuális szolgáltatásra felajánlkozásFogalom magyarázata:A prostituáltnak közterületen vagy nyilvános helyen máshoz címzett, a szexuális szolgáltatása nyújtására irányuló szóbeli felhívása (aktív felajánlkozás), a prostituáltnak a szexuális szolgáltatásra irányuló ráutaló magatartása (passzív felajánlkozás), illetve a szexuális szolgáltatást igénybe venni kívánó felhívásának elfogadása. mást, illetőleg másokat zaklató módja.

4.§ k) szexuális szolgáltatásra felajánlkozásFogalom magyarázata:A prostituáltnak közterületen vagy nyilvános helyen máshoz címzett, a szexuális szolgáltatása nyújtására irányuló szóbeli felhívása (aktív felajánlkozás), a prostituáltnak a szexuális szolgáltatásra irányuló ráutaló magatartása (passzív felajánlkozás), illetve a szexuális szolgáltatást igénybe venni kívánó felhívásának elfogadása.: a prostituáltnak közterületenFogalom magyarázata:A tulajdonos személyétől, illetve a tulajdonformától függetlenül minden olyan közhasználatra szolgáló terület, amely mindenki számára korlátozás nélkül vagy azonos feltételek mellett igénybe vehető, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom elől el nem zárt részét is. vagy nyilvános helyenFogalom magyarázata:A közterületnek nem tekinthető, mindenki számára nyitva álló hely. máshoz címzett, a szexuális szolgáltatása nyújtására irányuló szóbeli felhívása (aktív felajánlkozás), a prostituáltnak a szexuális szolgáltatásra irányuló ráutaló magatartása (passzív felajánlkozás), illetve a szexuális szolgáltatást igénybe venni kívánó felhívásának elfogadása;

l) a szexuális szolgáltatás zaklató jellegű felajánlásaFogalom magyarázata:Más személy mozgásának, illetve a más személy által vezetett jármű elindulásának, mozgásának megakadályozása, megzavarása, agresszív, szeméremsértő szóbeli felhívás, illetőleg a prostituált erre utaló magatartása.: más személy mozgásának, illetve a más személy által vezetett járműFogalom magyarázata:közúti szállító- vagy vontató eszköz, ideértve az önjáró vagy vontatott munkagépet is. A mozgáskorlátozottak közlekedésére szolgáló, emberi erővel tolt vagy hajtott kerekes szék és a gépi meghajtású kerekes szék - ha sík úton önerejéből 10 km/óra sebességnél gyorsabban haladni nem képes, továbbá a gyermekkocsi és a talicska - azonban nem minősül járműnek. Az ilyen eszközökkel közlekedő személyek gyalogosoknak minősülnek. elindulásának, mozgásának megakadályozása, megzavarása, agresszív, szeméremsértő szóbeli felhívás, illetőleg a prostituált erre utaló magatartása;

III.
Példa

Kérdés: A védett övezetenFogalom magyarázata:A közterületnek az 1999. évi LXXV. törvény, illetve a települési (Budapesten a fővárosi) önkormányzat (a továbbiakban: önkormányzat) képviselő-testülete rendeletében meghatározott azon része, ahol a prostituált a szexuális szolgáltatásra nem ajánlkozhat fel, szexuális szolgáltatást nem nyújthat. (A védett övezetre vonatkozó tilalmakat a közterület e részén fekvő nyilvános helyre is alkalmazni kell.) kívül prostituáltakkal szemben foganatosított rendőri intézkedés során van-e helye szabálysértési eljárás kezdeményezésének orvosi igazolás hiánya miatt?

Ajánlás: Van, ugyanis az 1999. évi LXXV. törvény 9.§ (3) bekezdése a felajánlkozás feltételeként előírja, a 3/2012. (I. 3.) NEFMI rendelettel módosított 18/1998. (VI. 3.) NM rendeletet 22.§ (10) bekezdése pedig kimondja, hogy az 1999. évi LXXV. törvény 9. § (3) bekezdésében meghatározott személy számára a (8) bekezdésben meghatározott esetben az 5. számú melléklet szerinti orvosi igazolást kell kiállítani, amely orvosi igazolás három hónapig érvényes. ×4.2.3.

Orvosi igazolás:

9.§ (3) A prostituált szexuális szolgáltatásra akkor ajánlkozhat fel, ha rendelkezik az egészségügyért felelős miniszter rendeletében előírt orvosi igazolással.

A 4. § h) pont alapján védett övezetbenFogalom magyarázata:A közterületnek az 1999. évi LXXV. törvény, illetve a települési (Budapesten a fővárosi) önkormányzat (a továbbiakban: önkormányzat) képviselő-testülete rendeletében meghatározott azon része, ahol a prostituált a szexuális szolgáltatásra nem ajánlkozhat fel, szexuális szolgáltatást nem nyújthat. (A védett övezetre vonatkozó tilalmakat a közterület e részén fekvő nyilvános helyre is alkalmazni kell.) a 9.§ (1)-(3) bekezdésben írt feltételek teljesítésével is tilos a felajánlkozás!

Az orvosi igazolásról a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet rendelkezik. E rendelet 22.§-ának (1), (6), (8) és (10) bekezdése és 5. sz. melléklete alapján:

Az orvosi igazolás kiadására jogosult: a bőr- és nemibeteg gondozó egészségügyi szolgáltató, valamint a bőr- és nemibeteg szakorvosi tevékenységre engedéllyel rendelkező egészségügyi szolgáltató

Az egészségügyi szolgáltató a rendelet 5. számú melléklete szerinti orvosi igazolást adja ki a prostituált részére, ha a (6) bekezdésben felsorolt fertőtő betegségek egyike sem mutatható ki.

Érvényességi idő: 3 hónap

IV.

Az eljárás alá vont személyeknél talált óvszer, illetve pénz:

Mivel a szabálysértés elkövetése már a felajánlkozással befejezetté válik, az elkövetőnél talált pénz nem kobozható el a 18.§ (1) bek. e) pont alapján, az óvszer pedig értelemszerűen nem lehet az elkövetés eszköze [18.§ (1) bek. a) pont]. × 4.
+a NAV-nál adócsalásért.

Azért annyival kiegészíteném hogy a nyomozati költségeket nem kell kifizetni, azért mert esetleg azt állapítják meg hogy nem történt bűncselekmény vagy szabálysértés. Perelni meg végkép nem lehetne ilyen eaetben, mert hogy ahhoz minimum hamis vád kéne. Az ip címet meg minden weboldal üzemeltetőnek ki kell adni (ha egyáltalán tárolja) elvileg minden esetben ha bűncselekményben nyomoznak. Szerintem különösen vicces pl. ha többen laknak az ip címen jól lehetne a családtagoknak, gyerekeknek, feleségnek, anyukának előadni hogy miért is vannak ott a rendőrök. Azért mert az illető kiírta egy fórumban egy kurva nevét, tehát személyesen ismeri D
Kicsit hamis biztonságérzetet ad az ip-vel kapcsolatban, hogy ha tor hálózatot használ az illető, ugyanis egy hozzáértő viszonylag könnyen visszafejti a felhasználóig. Ahhoz hogy a neten tényleg anonim maradhas nem baj ha pár évet jártál ebben a szakmában egyetemre, és tanultál is nem csak végig piáltad
Nem utolsó sorban pedig csak simán igazi dürhő parasztság kiírni a lányok nevét, facebook profilját, adatait, magánéletét.
Nyilván ilyen csak egy olyannak jut eszébe aki egy frusztrált, kisebbségi komplexusos, impotens akinek mások megalázása okoz örömet.

Ott az Öt pont!!

Köszönöm, hogy védelmezel és, hogy igazat adsz nekem! Nem vagyok terhes de a személyi jogom meg sértése miatt ezt a hozzászólást el mentettem! Meg kértem az ügyfél szolgálatot töröljék meg tették! Ezt nem hagyom annyiba rendőrséghez fogok fordulni már meg tettem az első lépést! IP cim alapján meg szíivja az aki személyes dolgokat irt ki rolam! Puszi neked Cicc90

Ott a pont!

Szeretem mikor azonosítószámot is raktok a nevetek után így biztos,hogy az ágyba is gépiesen szexeltek
"Régivágási" Feri vagyok,robotokkal nem szeretnék akciózni

Most mi lesz velünk!?

Miranda, Ketrin 25, Brigitta ...

Neked is drága

Eleve már rosszul álsz a dologhoz.
Hát isten igazából akit ajánlottam volna az Eleni lett volna.
A mostani felhozatalból pedig akit ajánlok neked ha nem akarsz csalódni akkor akkor eggyértelmű.
Monika a választottam.

Megerősítem, Anett valóban nem magyar lány, arcra 6/10 a melle pedig nulla, csak a két fekete bimbó mered előre. A felsőjét nem vette le, mert elmondása szerint szült 3 gyereket és csúnya a hasa. Francia közben vettem észre, h előlről ki van rohad a foga, ami elég lelombozó látvány volt Aktus előtt benyálazta a kezét, bekente a pináját és így ült bele, valószínűleg nem telik neki sikosítóra. Nem ajánlott kategória.

Nektek is BÚÉK

Ha a google becachelte akkor megtalálod úgy a kereséssel. Biztos meglesz akkor az elérhetősége is.